Las elecciones legislativas de 2026 en Estados Unidos le entregaron a los demócratas el control del Congreso y llevaron al poder a nuevos dirigentes progresistas que desafiaron a las élites de su propio partido, las grandes fortunas y las políticas de extrema derecha de Donald Trump. Sus victorias, impulsadas por demandas de justicia económica, derechos de los migrantes y rechazo a las guerras, abren una disputa sobre el rumbo del Partido Demócrata y la influencia del dinero en la política estadounidense. En 2028 habrá elecciones presidenciales.
Por: David González M.
Sorprendió el triunfo de una latina de 52 años como gobernadora de Texas, un histórico bastión republicano y trumpista. Pero el triunfo de Gina Hinojosa, representante estatal por Austin y una mujer de ascendencia mexicana, es una muestra más de la derrota contundente del presidente Donald Trump en las pasadas elecciones de medio término en Estados Unidos. Hinojosa es uno de esos nuevos liderazgos, antiestablecimiento, que abanderaron el triunfo y el retorno de los demócratas al control de las dos Cámaras en el Capitolio.
El triunfo fue un golpe contundente contra la supremacía de Trump y su gobierno repúblicano. A falta de definir el estado de Alaskai, donde los conteos son estrechos, los demócratas se hicieron con una mayoría de por lo menos 55 senadores. En la Cámara de Representantes arrasaron: arrebataron por lo menos 41 escaños y quedaron con casi 100 de ventaja frente a los republicanos. Y además de Texas, ganaron en bastiones rojos (republicanos) históricos en las gobernaciones: Georgia, Texas e Iowa, entre otras.
Y la punta de lanza de esa ofensiva demócrata, que hoy es un frente de sectores proestablecimiento y corporativos y otros que empujan desde la izquierda, fue el Caucus Progresista del Congreso que superó los 100 miembros al conseguir por lo menos 25 legisladores nuevos. Uno de los referentes del progresismo estadounidense, el octogenario y combativo político de Vermont: Bernie Sanders, resumió el triunfo de la “ola azul” como un cambio estructural en la política estadounidense: “Ayer Trump nos dijo que votáramos como si él estuviera en la boleta... y eso es exactamente lo que hizo el pueblo estadounidense. Juntos nos plantamos ante el autoritarismo y ante un presidente que no cree en la Constitución ni en el Estado de derecho, y ganamos”.
Las palabras de Sanders son consecuencia de los triunfos de un conjunto de líderes de todos los orígenes, pero con unos temas centrales en común que conectaron con la mayoría de los votantes: el rechazo popular a las políticas de Donald Trump, marcado por la inflación, el alto costo de vida, la guerra fallida en Irán y las operaciones de redadas de ICE contra comunidades inmigrantes.
Esos discursos y la organización política de base lograron derrotar en varios espacios a los millones de dólares de corporaciones e intereses que canalizan a candidatos a través de los llamados Super PACs. Hay numerosos ejemplos de derrotas incluso de las propias cúpulas tradicionales y receptores de estos fondos dentro del propio Partido Demócrata en las primarias electorales que definían a los candidatos.
Así, a Washington, llegan nuevos líderes críticos del establishment, figuras relevantes del voto latino, otros del sector progresista estadounidense e incluso políticos pro-palestinos y musulmanes que rechazan de frente la injerencia de Israel en la política nacional y denuncian el genocidio en Gaza.
El poder latino: Figuras clave en Texas y California y el rechazo a ICE
Si bien es cierto que la deportación masiva de migrantes en situación irregular ha sido una política a la que tanto demócratas como republicanos han recurrido, ninguna campaña había sido tan sistemática en el interior del país, ni había alcanzado tan de lleno a personas sin antecedentes penales, como la que lanzó el presidente Trump a través del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Los abusos de esa agencia, acusada de tortura, ejecuciones extrajudiciales y de implementar prácticas racistas, como bien ha documentado RAYA, fueron el detonante para que millones de latinos, en su mayoría jóvenes, salieran a votar. El apoyo al Partido Demócrata entre la comunidad latina experimentó un aumento de 28 puntos porcentuales en estas elecciones de mitad de mandato en comparación con los niveles registrados en 2024 y parte de ese voto provino de los llamados “no sabo kids”, hijos de migrantes que ni hablan bien español, y tienen la nacionalidad estadounidense.
Un ejemplo de esto es que tras las votaciones, la esquina donde fue asesinado por ICE el migrante mexicano Lorenzo Salgado el pasado 7 de julio se volvió un memorial y un lugar de peregrinación de votantes latinos que dejaron stickers de “I Voted” tras la victoria demócrata.
CNN: Texans leave “I Voted” stickers at memorial for man killed by ICE https://t.co/dWHr1gO5Et
— Politics & Poll Tracker 📡 (@PollTracker2024) November 3, 2026
Dos estados, que además jalonan la economía estadounidense, quedaron en manos de gobernantes de origen mexicano. California, que si fuera un país podría ser la cuarta economía del mundo, será gobernado por un latino. Xavier Becerra será el sucesor de Gavin Newsom y el primer gobernador latino del estado en más de 150 años. Becerra es hijo de inmigrantes mexicanos y se consolidó tras haber llevado a Trump a los tribunales 122 veces como fiscal general en defensa de DACA y la ley de salud.
En Texas, un estado que tiene una economía siete veces más grande que la colombiana, la historia la escribió Gina Hinojosa. La demócrata venció al gobernador republicano saliente Greg Abbott y es la primera de ese partido en ganar allí desde hace 30 años. Hinojosa, nacida en McAllen, Texas, también es hija de una inmigrante mexicana, fue abogada de derechos civiles y representante de trabajadores a lo largo de la frontera. Además de rechazar a ICE, lanzó la propuesta del Corruption Tax Refund, un pago directo de $1.500 para cada hogar tejano financiado con el fondo de reserva de emergencia del estado (rainy day fund), cuestionando que la gestión previa beneficiara a los grandes capitales a expensas de la clase trabajadora.
En su discurso de victoria dijo a sus seguidores: “Una nueva era de gobierno del pueblo y para el pueblo comienza hoy”.
A new era of government by the people and for the people begins today. https://t.co/5CgHIqcsDf
— Gina Hinojosa (@GinaHinojosaTX) November 4, 2026
Su campaña hizo llave con el senador electo, James Talarico, otra de las figuras de la nueva ola azul. Talarico, de 37 años, derrotó a Ken Paxton, uno de los aliados más cercanos a Trump. El joven senador fue seminarista presbiteriano y profesor de escuela secundaria antes de entrar a la política. Promovió una plataforma centrada en bajar el costo de vida, la salud universal, el fin de las guerras perpetuas y la reducción de la influencia del dinero en la política; en un estado donde la figura de Elon Musk, el hombre más rico del mundo, no es meramente decorativa.
Elon Musk, quien trasladó la sede de sus empresas a Texas, canalizó millones en el ciclo electoral nacional a través de Super PACs para apoyar a candidatos republicanos como Ken Paxton contra Talarico. La contienda superó los $500 millones de dólares en gasto publicitario, más de veinte veces lo que las campañas presidenciales colombianas reportaron en la primera vuelta, convirtiéndose en una de las campañas al Senado más costosas de la historia de EE. UU.
Y Talarico ganó, superando varias campañas de desprestigio digital y siendo financiado por microdonantes de la comunidad en Texas, además, estructuró su campaña como una batalla bíblica entre el pueblo y las grandes fortunas: “En esta contienda nos enfrentamos a nuestros propios Goliat: el hombre más rico del mundo, el hombre más poderoso del mundo y todo el establecimiento de Washington D. C.”
De Texas a la izquierda demócrata musulmana
Otras figuras llegaron al poder con el respaldo político del alcalde socialista de Nueva York, Zohran Mamdani, elegido en noviembre de 2025. Por primera vez, la principal ciudad de Estados Unidos es gobernada por un musulmán, que además es parte de un movimiento socialista democrático que llevaba más de 20 años de formación política y organizativa. Ese fue el camino que otros siguieron.
Y no es poca cosa en un país cuya política ha sido señalada por estar influida por el lobby sionista organizado bajo el acrónimo de AIPAC. Todavía este lobby financia las campañas de numerosos congresistas tanto demócratas como republicanos en Estados Unidos. Según AIPAC, más de 234 candidatos respaldados por sus miembros ganaron en las pasadas elecciones de Midterm.
Sin embargo, ya empiezan a verse muestras del cansancio hacia esa relación con el gobierno sionista de Israel. El propio JD Vance, vicepresidente de Trump, atribuyó la derrota republicana a la guerra con Irán y a la relación con el país del primer ministro Benjamin Netanyahu, contra quien la Corte Penal Internacional dictó una orden de arresto por crímenes de guerra.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up. So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us." Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026. There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true. But the real reason we lost is obvious to almost everyone. Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were: 1) End the war 2) Focus on cost of living/inflation 3) Put America First 4) Change our relationship to Israel Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.) In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you. The reason we lost is the war. The president himself said so last night. If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest. But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there. I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
— JD Vance (@JDVance) November 4, 2026
Pero lo más importante, no fueron pocos los candidatos de la izquierda azul que fueron elegidos o reelegidos a pesar de ser víctimas de fuertes ataques incluso por parte del presidente Donald Trump.
Quizás el perfil más destacado es la congresista progresista Ilhan Omar. Nacida en Mogadiscio, Somalia, huyó de la guerra civil de su país y durante cuatro años vivió en un campo de refugiados en Kenia. Llegó a Estados Unidos en 1995 y se hizo ciudadana en el 2000. Estudió Ciencia Política en la Universidad Estatal de Dakota del Norte y en 2016 fue elegida para la legislatura de Minnesota. Desde 2018 viene ocupando un espacio en el Capitolio en la Cámara de Representantes y fue una de las primeras mujeres en ser elegida siendo musulmana.
Desde la bancada progresista del Congreso, hace parte del grupo conocido como The Squad, junto a la neoyorquina que suena en las encuestas presidenciales: Alexandria Ocasio-Cortez y Rashida Tlaib. Ha sido una feroz crítica de las guerras de EE. UU. en el exterior, ha pedido el recorte del presupuesto del Pentágono y ha promovido el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) contra Israel por la ocupación y el genocidio en Gaza.
Sus denuncias públicas contra el lobby sionista de AIPAC provocaron intensos debates. En 2023, una mayoría republicana de la Cámara votó para expulsarla del Comité de Asuntos Exteriores, alegando sus críticas hacia la política israelí. Pero lo que más le causó la enemistad con el presidente Trump, fue su petición de abolir ICE en medio de la persecución contra la migración somalí en Minneapolis. Trump le exigió “regresar a su país” y constantemente la atacó con discursos xenófobos en redes sociales.
Previo a las pasadas elecciones, su casa fue objeto de un allanamiento por orden de agentes del Departamento de Justicia bajo una investigación por presunto fraude migratorio, lo que Omar y legisladores demócratas denunciaron como un intento de silenciarla. A pesar de todo esto, Omar fue reelecta para un quinto mandato consecutivo en el distrito cinco de Minnesota por un 76,5 % de los votos frente a su contendiente.
Tras ganar las elecciones, felicitó además a otro candidato que fue víctima también de los ataques islamófobos de Trump. En sus redes escribió: “Felicidades, Abdul El-Sayed. Convertiste ese inshallah en alhamdulillah. Estoy abrumado de gratitud al saber que ahora tendremos 8 musulmanes sirviendo en el Congreso.”
Congratulations, Abdul El-Sayed. You turned that inshallah into alhamdulillah. I am overwhelmed with gratitude knowing that we will now have 8 Muslims serving in Congress. They told us we couldn't speak up, couldn't challenge the status quo, and couldn't make it this far. But we did. Alhamdulillah.
— Ilhan Omar (@IlhanMN) November 4, 2026
Omar hablaba de Abdul El-Sayed, nuevo senador electo por Michigan, otro de los estados bisagra clave, además, parte del cinturón de la zona industrial de Estados Unidos. El-Sayed derrotó al republicano Mike Rogers y en las primarias a la candidata de centro Haley Stevens. El primer musulmán en el Senado estadounidense además enfrentó a lobbies que gastaron más de 60 millones de dólares a favor de su rival o en contra de su candidatura, de los cuales 30,6 millones correspondieron a United Democracy Project, el Super PAC de AIPAC, durante las primarias.
El-Sayed es hijo de inmigrantes egipcios, nació en Rochester Hills, en Michigan, y obtuvo un doctorado en salud pública en la Universidad de Oxford. El-Sayed es parte del ala progresista, escribió un libro sobre Medicare y el sistema de salud público estadounidense y rechaza las donaciones de Super PACs corporativos. También en campaña pidió la abolición de ICE y ha sido un crítico del genocidio en Gaza.
Tras su triunfo en las primarias, enfrentó una virulenta campaña de ataques ad hominem por parte de Donald Trump, JD Vance y Mike Rogers, quienes intentaron vincularlo falsamente con la Hermandad Musulmana y grupos extremistas. Trump se refirió repetidamente a él como “Mohammed”, “yihadista” y "simpatizante del terrorismo”. El-Sayed desarmó los ataques identitarios redirigiendo la discusión hacia la crisis económica de las familias trabajadoras de su Estado y en campaña preguntó: “¿Puedes pagar tu gasolina? ¿Puedes pagar tus compras?”
Luego de confirmarse su triunfo en el Senado, dirigió un mensaje a la Casa Blanca: “Donald, sé que tuviste problemas con mi nombre. Así que cuando JD me tome el juramento… llámame senador”. Meses atrás, en un rally MAGA, Trump había hecho burlas del nombre árabe de El-Sayed.
La llegada de El-Sayed al Senado, en un país que es el principal aliado y financiador de Israel, es la muestra de que el mapa de poder está cambiando tras la criticada segunda administración de Donald Trump. Porque El-Sayed o Ilhan Omar no fueron los únicos. Solamente al Senado con ellos también llegaron Peggy Flanagan, primera senadora indígena; Troy Jackson, líder sindical apoyado por Bernie Sanders, entre varios más.
En legislaturas federales llamó la atención la victoria en New Jersey de Adam Hamawy, un cirujano plástico que entró a la política tras ser voluntario médico en la franja de Gaza y atestiguar los crímenes del Estado de Israel. O alfiles claves cercanos al alcalde Mamdani, que llegaron al Senado estatal de Nueva York (Parlamento) tal como la palestina-americana Aber Kawas, activista e hija de un inmigrante indocumentado deportado por ICE a Jordania. Junto con ella, también llegaron a la Cámara de Representantes desde el grupo político de Mamdani tras derrotar a tradicionales candidatos del establecimiento demócrata: Brad Lander, Claire Valdez y Darializa Avila Chevalier.
En las elecciones de medio término también se eligieron alcaldes, y la izquierda estadounidense consiguió un triunfo histórico en dos de las ciudades más importantes del país. En Washington D. C. fue elegida la socialista democrática Janeese Lewis George. En Los Ángeles, la concejala Nithya Raman, miembro de Socialistas Democráticos de América (DSA), derrotó a la alcaldesa Karen Bass, la primera en dos décadas que pierde su reelección. Raman se convertirá en la primera alcaldesa de origen sudasiático de la ciudad. Con Zohran Mamdani, elegido en Nueva York en 2025, los socialistas democráticos pasarán a gobernar tres de las ciudades más grandes de Estados Unidos.
Tras los resultados, la segunda administración de Donald Trump parece haber cambiado la política de su país, pero no como el presidente quería. Sin embargo, estos avances de la izquierda serán en vano si no logran materializar las promesas hechas en campaña. O mejor lo concluyó Bernie Sanders: “La política y las medidas del statu quo ya no son suficientes... Con el retorno al poder, los demócratas ya no pueden seguir ignorando las grandes crisis económicas y políticas que enfrenta la mayoría de nuestra gente… o ese retorno al poder será de corta duración”.
